波鸿这套进攻最容易被忽略的细节，是球到肋部之后究竟由谁来占住那条边线。中场拿球时如果边路没人拉开，肋部的传球线路会被防守方一次性封死，推进随即停摆。球队在不同场次里给出了两种答案：边锋老老实实贴边，或者边后卫前插接管整条走廊。两种宽度占用方式带来的推进节奏完全不同，也直接决定了波鸿能不能把球稳定送进对方禁区。
一、边锋贴边时肋部还剩多少空间
边锋压在边线上，防守方的边后卫必须跟出去，肋部因此空出一条纵向通道。波鸿的中场只要把球送到这条通道里，中锋的回撤接应就有了落点。这个组合在阵地战里出现频率最高，因为对手退防之后，边路是唯一还能拉开宽度的地方。
但边锋贴边也意味着传球距离变长。从中场到边线的那一脚斜传，飞行时间足够防守方整体横移，等球到位时肋部的通道已经被补上。波鸿几次推进卡壳，都是因为斜传速度太慢，边锋接球时只能背对球门，只能往回做球。
真正打得顺的回合，是边锋先向内收两步再接球。这两步让传球距离缩短，也让他拿球时正对球门，肋部和中路同时成为出球选项。防守方此时很难判断该压边还是压内，波鸿的推进就能顺着这个犹豫继续往前走。
二、边后卫接管的走廊与随之而来的空当
边后卫前插接管边线时，波鸿的宽度利用更彻底，边锋可以放心内收变成第二个前锋。这套站位在进攻三区人数更密集，短传配合的选择也更多。代价是边后卫身后留下的区域非常大，一旦丢球，回追距离是全场最长的。
波鸿在这种站位下丢球的回合，多数发生在边后卫刚刚越过大禁区线的时候。此时球队整体压得很高，中场还没来得及横移到边路补位，对手一次直传就能打到那片空当。推进效率高和防守风险大，在这套打法里是同时出现的。
缓解办法是让靠近边路的那名中场提前下沉。他不需要退到边后卫的位置，只要站在传球线路上，就能延缓对手的第一脚出球。波鸿做得好的场次里，这名中场的站位总比边后卫前插早一步完成，宽度才真正变成了可用的资源。
三、宽度拉开之后中锋的接球质量
无论边锋贴边还是边后卫前插，宽度被拉开之后，壹号娱乐球最终都要交到中锋脚下或者头顶。波鸿的中锋在禁区内的接球位置，很大程度上取决于传球来自哪个方向。边路起球时他需要背身抗人，肋部直塞时他则需要正面冲抢。
背身接球的比例偏高，是波鸿推进到最后一环时效率下滑的直接原因。中锋背对球门拿球，转身空间被中卫封死，只能选择回做或者强行射门。这两种处理都不算坏事，但它们把一次本可以形成单刀的进攻，降级成了一次外围的二次组织。
正面冲抢的回合明显更有效。球从肋部地面送进来时，中锋是迎着球跑的，中卫则要转身回追，这个方向差让防守方处于被动。波鸿几次接近破门的机会都出现在这里，说明宽度拉开的方式本身没错，问题在于最后那一脚传球的方向选错了。
四、两种占用方式在同一波进攻里的先后
波鸿并不是整场只选一种。比赛前段体能充足时，边后卫前插的比例更高，球队愿意用更大的风险换取更密集的进攻人数。到了下半场，边锋贴边的回合明显增多，推进变得更保守，也更依赖中锋的个人能力。
切换的时机往往和比分有关，而不是和对手防线的状态有关。有几次波鸿在对手刚刚完成换人、防线重新站稳之后才改走保守路线，结果连续几波进攻都停在中场，反而把节奏交了出去。宽度怎么用，本该看对手站位，而不是看自己还剩多少体力。
效果最好的那几波进攻，是先让边后卫前插把对手压回去，再让边锋贴边接球完成最后一传。前一步把防线压扁，后一步才有起球的空间。两种方式不是二选一，而是有先后顺序的配合，波鸿用得顺的回合，基本都是这个顺序。
说到底，波鸿的推进效率取决于边线由谁占、什么时候占。边锋贴边省力但传球距离长，边后卫前插压迫感强但身后空当大。这两条路的收益和风险都摆在那里，球队要做的只是根据对手的退防深度挑一条，而不是每场都按体能曲线被动切换。
接下来最值得盯的一个细节，是边后卫前插之前那名中场有没有提前下沉。这个动作没有球权也能完成，却决定了波鸿压上去之后还能不能守住球权转换的第一时间。做得到，宽度就是资源，做不到，宽度就是漏洞。
