特温特不是荷甲角球进球最多的球队，但欧战里的效率值得单独拿出来看。小组赛客场对费内巴切，他们全场只拿到三个角球，却在第七十三分钟靠一次前点虚跑、后点包抄的配合制造了绝杀。这和联赛里的常规打法有明显区别，联赛中他们更依赖中卫在中路的直接争顶，欧战面对身材更高大的对手时，教练组显然换了一套设计。
一、中高点不再只站门前
特温特阵中最高的中卫身高超过一米九，过去他在角球里的任务很简单，站在小禁区线上等传中。但本赛季欧战，他的起始位置明显外移到了点球点附近，有一次甚至站到了大禁区弧顶。这个变化改变了防守方的盯人分配，原本负责盯他的中卫必须跟着出来，小禁区里就空出了一个人。
之所以做这种调整，和特温特整体身高结构有关。首发十一人里超过一米八五的只有四个，其中两个还是后腰。如果所有高个子都挤在门前，防守方只需安排同样数量的人手一对一盯防，身体对抗上特温特占不到便宜。把其中一个高点拉出来，等于强行把防守阵型扯开。
一旦对手选择区域防守而不是人盯人，这个外移的中卫反而变成接应点。他可以在点球点附近直接头球攻门，也可以把球摆渡到后点。特温特欧战的一个进球正是来自这种方式，第一落点被摆渡到远门柱，跟进的边锋完成破门。防守方不上抢，他就从容处理，上抢，身后就会露出空当。
二、落点集中在后门柱
特温特的角球落点分布里，后门柱区域的占比明显高于前点和中路。这和大多数球队优先找前点的习惯相反，原因在于主罚者习惯用内旋球，而内旋球在飞行中会自然向球门方向偏移。如果落点设在前点，很容易被门将出击摘到。把落点放在后门柱，球在空中的运行时间更长，防守方判断起来也更困难。
后门柱还有一个好处是进攻球员可以正面面对来球。前点争顶往往需要扭着身体或者向后蹭，壹号娱乐发力不充分。后门柱包抄的球员可以迎着球的方向起跳，头球的力量和角度都更好控制。特温特一名身高不到一米八的边锋，就在后门柱完成过一次很有威胁的头球攻门，靠的正是正面起跳的时机把握。
不过这种落点选择对主罚者的脚法要求很高。球必须绕过前点防守球员的头顶，又不能让门将轻松出击。特温特联赛里有几次角球直接罚出了底线，就是因为追求后点落点但力度没有控制好。欧战里主罚者换成了脚法更稳定的中场，这套设计才真正跑通。
三、虚跑带走第一防守人
特温特角球战术里最容易被忽略的环节，是那个从来没有碰到球的球员。每次角球开出前，都会有一名球员从后点向前点做一次全速冲刺，看起来像是要去抢前点。这个动作的目的不是真的接球，而是把防守方负责前点区域的人带走，为后门柱的包抄者清空路线。
虚跑球员的选择也有讲究，通常是队内启动速度最快的边锋，而不是头球最好的中卫。因为虚跑的关键在于逼真，如果跑动速度不够，防守球员很容易判断出这只是一个幌子。特温特欧战中用一名替补边锋执行这个任务，他在第十分钟和第八十分钟的冲刺速度几乎没有下降，防守方始终不敢放掉他。
这套配合的弱点在于越位风险。如果虚跑球员启动太早，或者主罚者传球时机偏晚，整个战术就会因为越位而中断。特温特小组赛第二轮有过一次角球配合被吹越位，回放显示虚跑球员在球开出前已经越过了最后一名防守球员。之后教练组调整了启动时机，要求虚跑球员在主罚者触球瞬间才加速。
四、第二落点的二次进攻
角球进攻的第一落点往往会被防守方顶出，真正决定进球与否的常常是禁区外围的第二落点。特温特对此有专门安排，两名中场球员始终站在大禁区弧顶两侧，不参与禁区内争顶。他们的任务是抢下被顶出来的球，然后立即组织二次进攻或者直接远射。
这种分工让特温特在角球被解围后依然能保持进攻压力。很多球队角球开出后，禁区内七八个人一窝蜂往里冲，球被顶出来之后外围没有人接应，进攻就此结束。特温特把两名脚法最好的中场留在外面，等于给角球上了第二道保险。其中一名中场欧战中有过一次禁区外的凌空抽射，虽然被门将扑出，但那次进攻的起点正是角球解围。
第二落点的争夺还牵扯到防守方的反击风险。如果特温特留在外围的中场被对手断球，后场只剩两名中卫和一名门将，很容易被打反击。因此教练组要求这两名中场在角球开出后的一瞬间必须同时做出判断，如果球权大概率会被对方控制，就立刻退防而不是上抢。这种瞬间的决策质量，比战术设计本身更难训练。
特温特的角球战术之所以能在欧战里产生效果，很大程度上是因为他们把有限的几个高点用到了最需要的位置上，而不是简单地堆在门前。中卫外移、落点后置、虚跑带走防守人、外围保留接应点，这四个环节单独拿出来都不新鲜，但组合在一起确实让对手的防守布置变得困难。
真正值得关注的是这套打法在联赛中的可持续性。荷甲很多球队的防守组织不如欧战对手严密，特温特回到联赛后如果继续使用同样的设计，可能会因为对手防守水平下降而显得过于复杂。反过来，如果简化成直接找中卫的打法，又等于放弃了欧战中已经验证过的那部分优势。这两种选择之间的取舍，会直接影响球队接下来一个赛季的定位球产出。
